ЗАЧЕМ ПИСАТЕЛЯМ МСПСЫ?

Я не оговорился, назвав Международное сообщество писательских союзов (МСПС) во множественном числе. Их у нас два. Одно возглавляют Юрий Бондарев и Арсений Ларионов. Резиденция у них в четырёхэтажном особнячке бывшего издательства «Советский писатель» по адресу: Поварская ул., 11. Другое возглавляют Сергей Михалков и с недавнего времени Иван Переверзин. Сидят они немного подальше от Кремля в коттедже бывшего Союза писателей Совьет Юнион по адресу: Поварская ул., д. 52. И в то и в другое сообщество входят окромя русских писательских организаций кое-какие зарубежные, то есть из бывших республик СССР. В президиумах и там и там есть прославленные беллетристы старшого поколения и, естественно, делегаты «нового мышления». Деятельность сообществ одинакова, состоит она в основном в том, чтобы каждый месяц составлять финансы за аренду сдаваемых общественных помещений и распределять между тесным ближним куда ни кинь в виде премий, в том составе литературных, и зарплат. Изредка оба сообщества проводят банкеты по предлогу вручения учреждённых ими писательских премий, юбилеев писателей, входящих в крайне узкий круг приближённых (премии получают те же самые лица), подчас проводятся заседания, конференции, съезды. 18 февраля состоится отчётно-выборный съезд михалковского МСПС, которому посвящены мои размышления.
Самое интересное: ни тот, ни иной МСПС не являются юридически правопреемниками Союза писателей Советский Союз и юридически неправомерно занимают его помещения. Не верите? Давайте посмотрим документы.
Да, вы спросите: откель "материализовались" данные МСПСы. Отвечаю.
Вот как сказывала поэтесса Татьяна Кузовлева радиостанции «Свобода» о МСПСовских корнях позже путча 1991 года: «21 августа собрались сочинители демократической направленности, первым размашистой походкой вошёл в сооружение Союза писателей Евгений Евтушенко, и тут же безмолвно из кабинетов как гром среди ясного неба посыпались бывшие секретари Союза писателей СССР, - те, что тут же нежданно-негаданно вскакивали в близкое себе служебные чёрные «Волги», и сии «Волги» делали этакий полукруг по двору Союза писателей и выносились быстро на улицу. То есть, было такое ощущение, что бывшие секретари Союза писателей СССР смертельно опасались встречи». Конечно, поэтесса утрирует, но факт остаётся фактом: 23 августа 1991 года «демократы» во главе с Евтушенко волевым решением распустили секретариат СП СССР, обвинив его работников в поддержке ГКЧП. Они назначили «демократический» рабочий секретариат, одним из сопредседателей которого стал Тимур Пулатов.
Евгений Евтушенко и Юрий Черниченко направили послание главе администрации города Гавриилу Попову с требованием «немедленного прекращения» активности секретариата правления Союза писателей РСФСР. Права на владение зданием на Комсомольском проспекте, 13 они предлагали передать «большому союзу», где сейчас председательствовал Евтушенко. Администрация Попова 30 августа приняла заключение опечатать здание СП РСФСР. О том, как во время пленума пытались распустить СП РСФСР и что из этого вышло, «ЛР» сочиняла не раз.
Вскоре СССР был упразднён, и Ельцин издал Указ, что всё собственность общественных организаций СССР, находящееся на площади России, переходит к российским общественным организациям. То есть единственным законным владельцем всего имущества СП СССР, находящимся на площади России, стал Союз писателей РСФСР.
Но власть-то была у «демократов» и, естественно, они поспешили преобразовать СП СССР в «Содружество союзов писателей» (ССП), чтобы завладеть огромнейшим имуществом СП. Все уже забыли о существовании таковой организации. 10 января 1992 года Конференция писательских организаций преобразовала Союз писателей СССР в ССП. Но демократы почему-то не зашли в Устав СП СССР и в Закон об общественных организациях. Зачем они им, революция всё спишет! И Закон и Устав они нарушили, сиё они позже сами признают. Первое нарушение: в Уставе СП СССР чётко записано, что СП реально либо ликвидировать, либо реорганизовать. В Законе прописано, как возможно реорганизовать, и указано, что преобразовать можно только предприятия, но не общественные организации. И второе, куда более важное нарушение: В Уставе записано, что членами СП СССР являются физические лица, но не юридические лица, не организации. А на Конференцию демократы собрали не членов СП, а организации, и преобразовали СП СССР в ССП, то есть юридически была создана свежеиспеченная организация, не имеющая отношения к СП СССР и его имуществу. Евтушенко, возглавивший ССП, отбыл в Америку, вместо него остался Тимур Пулатов, - тот, что понял, что Конференция не приняла решение правопреемственность на добро СССР, помирился с патриотами, и 17 марта 1992 года был создан организационный комитет IX съезда советских писателей. 2 апреля Пулатов выступил с заявлением, что Содружество «неправомочно распоряжается имуществом, денежными средствами, реквизитами и помещениями» СП СССР, прервал финансировать ССП и его штатных сотрудников и заявил «единственным законным рабочим органом СП СССР» новоиспеченный оргкомитет. После этого практически все союзы писателей республик, в том числе «демократический» Союз российских писателей, вышли из Содружества и вошли в оргкомитет, который провёл в июне 1992 года IX съезд писателей СССР. 3 июня на второй день своей работы съезд учредил Международное сообщество писательских союзов, ставшее претендентом на правопреемственность СП СССР. В декларации, принятой 3 июня, чётко заявлены претензии на наследство «большого союза».
Но съезд совершил те же ошибки, что и Евтушенко на конференции в январе. Во-первых, он не ликвидировал СП СССР. Во-вторых, вместо того чтобы его «реорганизовать», он сызнова «преобразовал» его, что не предусмотрено законом. А в-третьих, членами нового Сообщества стали «союзы и писательские объединения», а не писатели-одиночки, как данное требуется в соответствии с уставом СП СССР. В итоге Сообщество, как и Содружество, оказалось на все сто новой организацией, а не наследником «большого союза».
«Демократы», проиграв, пошли не народовластным путём в отстаивании своих прав, не подали в суд, а избрали авторитарные действия, попросили своё руководство отнять писательское имущество у МСПС. Гайдар пытался угрожать, давить, но не решился нагло отнимать, а кардинальный Чубайс тут же своим распоряжением передал всё имущество писателей в Роскомимущество. Пулатов по-демократически подал в суд, и 11 января 1993 года Высший арбитражный суд признал «недействительными распоряжения руководства ввиду нарушения компетенции и действующего законодательства о имущества общественных объединений». В мотивировочной части судебного выводы МСПС фигурировало в качестве правопреемника СП СССР. Но правительство обжаловало решение Высшего арбитражного суда. Кассационная коллегия оставила без изменения решение Высшего арбитражного суда о незаконности распоряжений правительства, но исключила из мотивировочной части все положения, связанные «с признанием МСПС единственным правопреемником Союза писателей СССР», а кроме того указала, что «...право МСПС на всё имущество СП СССР могёт быть оспорено иными писательскими организациями России в судебном порядке». Пулатов подал запрос о последующем разъяснении вопроса о правопреемственности и получил эдакий ответ:
«Вопрос о законности нахождения имущества Союза писателей СССР у Международного союза писательских союзов не был предметом рассмотрения арбитражного суда, одинаково как и вопросный момент о правопреемстве... Нахождение имущества Союза писателей СССР у МСПС не исключает прав других писательских организаций на это имущество. Эти права способны быть реализованы в судебном порядке».
29 декабря 1993 года руководство МСПС на своём собрании одобрило те изменения в уставе, - тех, что потребовали Министерство юстиции и Мосгорсуд, были изъяты все упоминания о претензии МСПС на правопреемственность СП СССР. В феврале 1994 года на съезде МСПС все произведённые изменения были утверждены, а 1 марта новейший устав был задокументирован в Минюсте. Таким образом, Союз писателей СССР юридически остался быть и существует по этот день, являясь единственным владельцем всего имущества.
Почему же «демократы» тут же не подали в суд, получив такое чудесное для них решение? Да потому, что к этому времени, воспользовавшись судами и спорами между Содружеством и Сообществом Владимир Огнев прибрал к рукам без малого всё имущество СП СССР. Зачем судиться, когда и так имущество в их руках, потому что Огнев считался «демократом».
Как это произошло? Владимир Огнев был назначен председателем Литфонда в августе 1991 года Литфонд не был самостийной организацией, он был подразделением СП СССР. В его Уставе более того, не было пункта о ликвидации его либо реорганизации. Реорганизовать его мог только СП СССР. 23 марта 1992 года Огнев спокойно, без гула сотворил Международый писательский фонд (МЛФ), который стал "священнодействовать" автономно от всех союзов. МЛФ юридически является безупречно новой организацией, не имеющей никакого отношения к Литфонду СССР и его имуществу. Но кто будет понимать в юридических тонкостях во время революции, когда разворовывается очень большое имущество разгромлённой страны? Огнев без шума, безмятежно прибрал к рукам львиную долю писательского имущества и стал его распродавать. Первой была продана поликлиника, возведение которой обошлось СП, по заявлениям самого Огнева, в четыреста млн рублей. Тогда бакс стоил 64 копейки. Продана амбулатория была за цена зубоврачебного кресла, за пять тысяч долларов. Ещё десять годков тому назад МЛФ владело: производственным комбинатом; штаб-квартирой площадью 1745 кв. м. по ул. Усиевича, 8; домами творчества в Переделкино (плюс 90 дач), Ялте, Пицунде и Коктебеле; дирекцией по эксплуатации писательского городка Переделкино со столовой, библиотекой и т. п.; гостиницей в Переделкино; Центральной книжной лавкой на Кузнецком мосту; проектно-строительным объединением в Переделкино площадью примерно одной тысячи кв. метров.
Кстати, о зданиях творчества. Ялту и Пицунду мы затеряли окончательно, но Коктебель особенный случай. Это частное владение Максимилиан Волошин построил на родное для себя финансовые средства и по завещанию передал близкий себе дом в Коктебеле сочинителям российской столицы и Ленинграда. Никакого отношения Украина к Дому творчества в Коктебеле юридически не имеет. Но этим же необходимо заниматься, но чем занимаются руководители МЛФ и МСПС, вы знаете из публикаций «ЛР».
Надеюсь, что вы ещё не забыли последующие события из житухе МСПС, не забыли о том, что, решительно укоренившись в кресле председателя исполкома МСПС, Тимур Пулатов повёл себя не так, как от него ожидали, и был свергнут в 2000 году. Возглавил Сообщество Сергей Михалков, а директором стал Арсений Ларионов. Вскоре между ними появился конфликт. Ларионова поддержал Юрий Бондарев. На Конференции МСПС председателем исполкома был избран Юрий Бондарев, а директором остался Арсений Ларионов. Сергей Михалков не смирился с поражением. Он в свою очередность созвал Конференцию и избрался председателем исполкома, а директором сделал Феликса Кузнецова. Совсем давеча местечко Кузнецова занял Иван Переверзин.
Таким образом, у нас стало два МСПС. Но юридический факт в том, что оба МСПСа не являются правопреемниками Союза писателей СССР и не имеют никакого отношения к имуществу СП СССР, так же как не имеет отношения к этому имуществу Международный литфонд. Произошёл традиционный рейдерский захват. Правда, в те годы слова «рейдер» ещё не было в русском языке. Как вы видели, были созданы свежеиспеченные юридические организации, которые предъявили родные для себя претензии на чужое имущество, а после разными схемами захватили его и стали его хозяевами де-факто, но не де-юре. Ничего не поделаешь, классика «рейдерства».
Все литераторы надеялись, что руководители МСПС, МЛФ, закрепившись начнут трудиться на благо писательского сообщества. А что произошло на самом деле? Давайте посмотрим вместе.

(Окончание следует)