ВОПРОСЫ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ МГО ВЛАДИМИРУ ГУСЕВУ

Когда я чиркал свою толерантную и добродушную статью «Человек не на своём месте», я наивно надеялся, что Председатель Московской городской организации Союза писателей России (МГО) Владимир Гусев в ответной статье докажет всем писателям, что я не прав, что он "кипуче" делал на посту Председателя МГО и добился успехов в творческой и деловой житухи организации, полагал, что он покажет денежные барыши и расходы МГО и снимет все подозрения в коррупционной преступности и хищении средств общественной организации в особенно крупных размерах. Но надежды мои были напрасны. Владимир Гусев удосужился напечатать в отклик некие плачевные стишки да своё выступление на «круглом столе» в Международном сообществе писательских союзов (МСПС), где ему пришлось разыскивать поддержки у ответственных работников МГО и МСПС. Естественно, там он нашёл сочувствие, потому как в подавляющем количестве своём и те, и другие одни и те же лица. И в поддержке Ганичева нет нифига удивительного, ибо в СП России дела ещё пострашней. Одно твердит Гусев всюду, как заклинание, что у него всё чисто и прозрачно, как определил аудитор. О том, что такое аудиторская проверка, «ЛР» чиркала совершенно недавно. Не я один ждал ответа, многие члены МГО ждали, многие сомневались, задавали вопросы: отчего Гусев молчит? Неужели ты прав? Не скрою, мне предложили намарать коллективное письмо, задать определенные "непонятки" Председателю МГО, чтобы он развеял нашенские подозрения в коррупционной деятельности и хищении. Но я недруг коллективных писем, ни в жизнь их не подписывал. На мой взгляд, ответственность в них размывается между подписантами, а я люблю отзываться сам за близкое себе мысли, слова и поступки. Под этой значительнее жёсткой статьёй, чем прежняя, могли бы стоять десятки подписей. Поэтому, Владимир Иванович, не только я задаю Вам данные вопросы, а многие члены МГО, - тех, что Вы почему-то считаете «человеками со стороны», а не хозяевами МГО. Но перейдём к вопросам. Начнём с самых простых.
Владимир Иванович, скажите, пожалуйста:
1. Какова площадь в квадратных метрах в здании МГО и в помещении в Борисоглебском переулке? Сколько квадратных метров из них сдаётся в аренду и по какой цене?
В своей статье я на глазок написал, что сдаётся в аренду тысяча метров по тысяче долларов, но меня поправили, словно бы бы сдаются полторы тысячи метров по полторы тысячи долларов. Потом работник МГО поделился мне, что в здании три тысячи кв. метров, а сдаются из них две с половинкой тысячи. Я умножил сии свежие цифры и себе не поверил. Неужели МГО у нас эдакая богатейшая организация? И почему же ни один столичный беллетрист этого не чувствует?
2. Каковы расходы у МГО на коммунальные услуги, зарплату, всевозможные налоговые отчисления и прочее?
Ганичев расходует на сооружение на Комсомольском проспекте, по заявлениям Юрия Лопусова, каждый месяц один миллион двести тысяч рублей, то есть сорок пять тысяч долларов. А, как пишут пресса и говорят по телевидению, СП получает в месяц за аренду 150 тысяч долларов, то есть остаётся больше ста тысяч долларов. Но сдают там в аренду всего 1452 метра. МГО в любом случае сдаёт больше площадей и по большей цене, значит, и выручка больше. Даже ежели Вы расходуете в месяц два миллиона рублей, то Вам остаётся в указание больше трёх млн рублей. Так ли это?
3. Спрашивал ли у Вас аудитор, кому Вы сдаёте чердак? По какой стоимости за квадратный метр? И чем там занимается сия организация?
Почему у Вашего сотрудника, когда он шёпотом повествовал мне о том, что они там делают, дрожали колени, и он всё время оглядывался по сторонам? Может быть, Вы сами не знаете, что происходит в доме, которым Вы руководите?
4. А что за организация арендует подвал и что она там делает? Всё ли там чисто и прозрачно? Есть ли контракты на сдачу в аренду чердака и подвала?
5. Спрашивал ли у Вас аудитор, существуют ли на самом деле люди, - те, что расписывались в ведомостях «Подсолнушка» за приобретение солидных сумм? И выполняли ли они работу, за которую обретали деньги?
6. Спрашивал ли у Вас аудитор, почему работники МГО зачастили в Болгарию в командировки? И почему как снег на голову из Болгарии пошли звонки строителей?
Неужели Вы там затеяли возведение Дома творчества МГО? Почему же Вы скрупулезно скрываете такую отрада от писателей? Не верю, что в Болгарии строятся свои коттеджи сотрудников МГО! Легко узнать это. Или особнячки записаны на милых дам, Ваших сотрудников? Какая же тогда на самом деле заработная плата у сотрудников МГО?
7. Кстати о зарплате. На недавнем секретариате СП России, где мы с Вами присутствовали и Вы, выступая, ещё воспроизвели своё заклинание, что в МГО всё чисто и прозрачно, и что все расчёты идут в безналичном режиме, так вот на этом секретариате было сказано, что у сотрудников получка 3 - 5 тысяч рублей. И мне сию минуту вспомнилось, как Ваш сотрудник, сорокалетний поэт, больше нигде не работавший, гутарил многим, что он сделал омолаживающий укол за восемь тысяч долларов. Раньше я думал, что подобные уколы делают только олигархи, обворовавшие народ, оказывается, делают их и юные стихотворцы сотрудники МГО со скромной зарплатой. Знакомый сотрудник говорил мне, что один из Ваших приближённых получает 130 (сто тридцать) тысяч руб. в месяц. Я не поверил, предположил, что, видимо, чёрными, но сотрудник заверял - белыми. Так ли это? Или лжёт завистник?
8. Правда ли, что администрация президента России несколько раз выделяла МГО президентские гранты по несколько миллионов целковых (говорят, по 3, 5, 10 и куда более миллионов), но эти финансы перечислялись не на счета МГО, а на счёт фонда «Евразия»? На что же истрачены эти деньги? Писатели хотят знать. Неужели на покупку квартир и на сооружение коттеджей в Болгарии? Не хочется верить.
9. Почему Вы считаете, что у сотрудников, отвечающих за чумазые деньги, не осталось тетрадочек с записями дат и сумм, выданных руководству МГО? Суммы там впечатляющие! Почему Вы думаете, что сотрудники эти суммы не обнародуют?
10. Спрашивал ли у Вас аудитор, есть ли у Вас Договор с «Еврейским культурным центром» на установку видеокамер на стенах сооружения МГО?
11. Куда Вы дели помещение из 36 комнат с видом из окон на Кремль на уголке Тверской улочке и переулка напротив Центрального телеграфа? Ордер на сиё помещение я, будучи директором издательства «Столица», выбил с большим трудом? Все четыре директора, которые были вслед меня в «Столице», говорили, что ордер у них был. Где же в настоящий момент данное помещение?
12. Куда Вы дели 11,5 гектара земельки в Нарофоминском районе, которые я в то же время, что и помещение, выбил для садовых участков московским литераторам и работникам издательства «Столица»?
Как Вы помните, моя рабочая вахта в МГО начиналась не с распродажи имущества писателей, а с получения и приумножения имущества МГО.
13. Почему Вы решили, выступая на «круглом столе» о статье, критикующей Вашу деятельность, что занятие не в Вас, а в здании МГО, что, мол, алёшкины хотят завладеть зданием и отдать его? Вы целенаправленно, иезуитски смещаете критику «с себя любимого» на здание МГО. Неужели Вы думаете, что литераторы таковые лохи, что забыли, кто стоял во главе и руководит писательскими организациями, добро которых продано? Если Вы забыли, то напоминаю. Вы, Владимир Гусев, беззаконно узурпировали верхушка в МГО в 1990 году, когда всё писательское собственность было в целости и сохранности. Вспомнили? И во время Вашего руководства за восемнадцать годков крупная элементность имущества утеряна, разворована. А я все эти годы возглавлял личным издательством, занимался любимым делом, выпускал книги, по личной инициативе, за собственные деньжата пропагандировал русскую литературу, русских писателей в державе и за рубежом, де-факто подменял всех вас бездельников и никакого отношения к писательскому имуществу не имел и не буду иметь в распоряжении в будущем. Упаси Бог! За эти годы гусевы вернули на сторонку амбулаторию Литфонда, лишив всех писателей медицинской помощи; гусевы сбыли деталь Дома Ростовых (Гусев, сколь мне известно, был членом Президиума МСПС, когда продавался Дом Ростовых, то есть принимал участие в продаже); гусевы реализовали половинку писательской почвы во Внуково, распродали Дома творчества в Подмосковье; окончательно не так давно гусевы хотели приватизировать переделкинские дачи, а алёшкины воспротивились и не дали им совершить этого; гусевы за три копейки продали огромнейший издательско-производственный комплекс на Цветном бульваре с шестиэтажным административным зданием и т. д. и т. п. - так хранили гусевы нашу коллективную собственность. Факты - упрямая вещь. Прямо, как в Вашем стишке: «вор кричит: Держите вора!»
Теперь о нравственном и духовном.
14. Вы, противозакооно захватив политическая элита в МГО, восемь лет не отчитывались, не переизбирались, а в 1998 году, подделав официальные бумаги о проведении отчётно-выборной конференции, перерегистрировали МГО по поддельным, никем не утверждённым документам. Писательский люд хочет знать, неужто Вы воистину считаете, что навеки приватизировали МГО в личную собственность?
15. Вы намекнули в «МЛ», что моя статья клевета, что же Вам мешает передать на меня в суд за клевету? Неужели Вы не знаете, что есть таковая статья в УК?
И в этом месте Вы судите по себе. Если почитает Ваши статьи малосведущий человек, то он решит, что Вы борец за всенародное дело, но мы-то знаем Вас, как человечка любящего оболгать, втоптать в грязища наиболее деятельных людей, любящего запускать и подсоблять мерзкие сплетни, не имеющие под собой почвы, о таких людях.
16. Вы называете меня, полноправного члена МГО, «человеком со стороны». Неужели для Вас все члены МГО «люди со стороны», которые не имеют отношения к делам МГО? Неужели правы те члены МГО, которые считают, подобно как МГО сегодня состоит из пяти сотрудников? Но если полистать подшивку «МЛ» и кинуть взор на новости, то всё как бы бы подтверждается: МГО состоит из нескольких человек, которые принимают участие во всех мероприятиях, поездках, получают премии и награды и т. д. Полистайте, посмотрите!
17. Вопрос о премиях и наградах. Неужто Вы постановили по этим цацкам опередить Льва Котюкова? Не получится. Перечисление Ваших цацок и регалий в «МЛ» заняло одну пятую полосы, а если перечислить все премии и награды Котюкова, то на газетной полоске вряд ли найдётся местечко хоть для одного его стихотворения. Если Вы ещё восемнадцать лет просидите в кресле Председателя МГО, то, возможно, догоните соратника по цацкам. А как покинете кресло, то вряд ли Вам кинут хоть одну цацочку. Вы это сами неплохо знаете. Кстати, растолкуйте мне, никак не могу сам понять, для чего Вы так рвётесь, унижаетесь, выпрашиваете, покупаете, обмениваете награды и премии, разве Вы вправду думаете, что Ваш награждённый плачевный стишок от этого станет художественно состоятельным? Или Вы полагаете, что у всех писателей нет художественного вкуса, и они только по премиям различают, что хорошо, а что плохо? Или премии греют Ваше самолюбие? Но Вы сами-то про себя знаете, как Вы, унижаясь, выбивали премию за слабенькую вещь. Неужели опосля этого Вы, один на один с самим собой, можете чтить себя, полагать творчески состоятельным? Странно! Или Вы это делаете для суждения о себе других? Неужели Вы так не уважаете писателей, считаете, что они ни черта не понимают ни в прозе, ни в поэзии?
18. Кстати, о поэзии. В юности я слышал историю о том, как один считающийся живым классиком сочинитель и функционер на спор послал своё свежеиспеченное произведение под псевдонимом в несколько журналов, назвав себя начинающим писателем. Он был уверен, что его вещь так хороша, что за неё безотложно ухватятся все редакторы. Но отовсюду пришли отрицательные разгромные отзывы.
Я готов поспорить с Вами, что если Вы пошлёте близкие себе стишки в любую районную газетёнку, назовётесь молодым литератором-стихотворцем и скромно спросите совета, стоит ли Вам дальше заниматься литературой, то, убеждён, Вам ответят, что литература не Ваше поприще, в ней Вы ни при каких обстоятельствах не добьётесь успеха, займитесь чем-то другим. И как же они будут ошеломлены, когда узнают, что Вы олауреаченный неоднократно и более того, долголетний теоретик стиха. Поспорим?
19. Не понимаю я и другого: почему суждения функционеров так однобоки и примитивны? Это от долгого сидения в кресле? Помните, как только Вы прочли мою статью, Вы разом же заявили, что её заказал Ганичев. А Ганичев, прочитав, тут же сказал, что её заказал тот-то. И так далее. Неужели Вам в башку не приходит, что все люди разные, что есть люди с совестью, что есть люди с повышенным чувством справедливости. Вы же не только администраторы, но и писатели. Где же ваше воображение? Почему вы обо всех судите по себе? Почему Вы считаете, что все, как Вы, должны всеми правдами и дезами сражаться за кресло? Когда я боролся супротив приватизации переделкинских дач, каких только сплетен не услыхал о себе. Примитивные люди искали выгоду в моих статьях. Каков же плод позже победы? Когда я сочинял статьи о приватизации, я был членом Президиума Литфонда России, а сейчас рядовой член Литфонда. Нет, меня избрали на Конференции членом Президиума Международного Литфонда, но я сам, когда улеглись страсти, черкнул заявление о выходе из членов Президиума. На Конференции, когда меня предложили в Президиум, я не мог отказаться, чтоб не возбуждать излишних разговоров, а после этого постепенно ушёл. Ушёл удовлетворенный собой! Да, я победил. Получил этическое удовлетворение. Переделкинские дачи не будут приватизированы. Цель достигнута. И в настоящее время мишень моя не Ваше кресло и не кресло Ганичева, а броня обездоленных писателей от мародёров. Я стою «за други своя, а не за собственную задницу». Скоро пленум правления СП России, на котором, думается, будет осмеливаться вопросный момент об отчётно-выборном съезде СП. На этом пленуме я внесу предложение подключить в повестку дня съезда вопросительный мотив об изменении отдельных пунктов Устава. Во-первых, надобно ограничить возраст претендентов на место Председателя пенсионным. Страной давнехонько благополучно правят сорокалетние, а у нас в СП в креслах дремлют древние старцы. То же самое и в МГО. К съезду мне исполниться 60 лет. И я по возрасту выпаду из претендентов. Во-вторых, предложу принять пункт о том, что начальник должен занимать кресло один срок, пять лет и не больше. Если он великолепно справлялся со своими обязанностями, то пускай поработает следующие пять лет вторым лицом, а позже еще раз претендует на первое место. Как видите, я отрезаю сам себе пути к креслу. Мне необходимо только нравственное удовлетворение.
20. Почему Вы решили, что я «заведомо враждебен к Правлению МГО СП России»? Откуда Вам пришла в голову этакая мысль? Где факты? Даже данная статья, нехай жёсткая, критическая, но написана для того, чтобы подмогнуть Вам! Представьте себе, что первые десять "непонятностей" Вам задаёт прокурор. Что было бы? Но, прочитав статью, Вы тотчас освободите чердак и подвал от тех организаций. Кто бы ни пришёл к Вам потом, на чердаке тишина, всё чисто и прозрачно. Да и другие дела имеете время почистить. Поможет Вам в этом моя статья? Поможет. Я допускаю, что о некоторых делах, о которых идёт речь в статье, Вы впервой узнаете из неё. Но Вы первое лицо, отвечаете за всё, потому-то я к Вам и обращаюсь.
Кстати, если у Вас на самом деле всё чисто и прозрачно, то Вам без труда снять подозрения писателей в коррупции и хищении общественной собственности. Помните, что я сделал, будучи директором издательства «Столица», когда Вы предложили главному редактору Леониду Бежину и его заму Сергею Панасяну основать против меня коллективное послание на Ваше имя, чтобы заместить директора, слишком, мол, я самостоятельный, а Вам нужен ручной директор, что они и сделали, помните, как я тут же, когда познал о письме, немедленно же примчал к Вам с заявлением немедля сформировать Комиссию по ревизии моей финансовой деятельности. Я-то знал, что у меня всё чисто и прозрачно, потому-то и сам "намарал" такое заявление. Помните, кого Вы включали в Комиссию с поручением разыскать любые нарушения, чтоб прибрать Алёшкина. Члены Комиссии вслед за тем мне сами говорили это. Три месяца искали. Ничего не нашли. Вспомните, сколь было заседаний Секретариатов и Правлений МГО по этому делу? Вы ими всеми руководили. Все документы: протоколы, выводы Комиссии и Правления у меня есть с Вашими подписями. Берегу их для истории. Помните, как Вы опосля сказали на собрании, что Комиссия признала, что в «Столице» нарушений нет, а Алёшкин почему-то "накропал" заявление об уходе. Это напечатано, «МЛ» у меня есть. Неужели Вы действительно не поняли, почему я ушёл? Опять судите по себе, по тому, как Вы зубами вцепились в руководящее кресло, и думаете, что так все должны поступать. Нет, есть и другие люди. Ушёл я по одной причине: не хотел "священнодействовать" с подлецами!
Я это поведал к тому, что и Вы, если знаете, что у Вас всё чисто и прозрачно, можете накропать заявление Ганичеву, чтоб он назначил ревизию Вашей финансовой деятельности. Я с удовольствием войду в такую Комиссию. Она проверит все первые десять "непоняток" этой статьи, увидит, что всё чисто и прозрачно, и я, обещаю Вам, напишу статью о Вашей замечательной активности по материалам ревизии Комиссии. И Вы убедитесь, что никакой враждебности ни к Вам, ни тем более к Правлению МГО, у меня нет. А то у Вас чересчур развит комплекс царя Ирода, - тот, что так боялся, что кто-то займёт его кресло, что даже тысячи младенцев не пожалел, уничтожил, только бы истребить новорождённого Царя Иудейского, якобы будущего претендента на его кресло.
Правда, как только вышла моя статья, я сам "нацарапал" заявление Ганичеву с просьбой сотворить Комиссию. Чтоб не быть голословным, привожу полный текст:
«В 43 газеты «Литературная Россия» опубликована моя статья «Человек не на своём месте» о деятельности Председателя МГО СП РФ Владимира Гусева.
Предлагаю разобрать статью на расширенном Секретариате и принять какое-то решение. Со своей стороны выношу такие предложения на голосование Секретариата:
1. Создать Комиссию по проверке финансовой деятельности В.Гусева, руководителя нижестоящей организации. Включить в неё членов ревизионной комиссии МГО и два-три человека из Секретариата СП РФ.
2. Рекомендовать МГО провести отчётно-выборный съезд, на котором необходимо укрепить руководство МГО.
Гусев чрезмерно груб, и данный недостаток, целиком терпимый в среде и в общениях между нами, писателями, становится нетерпимым в должности Председателя МГО. Поэтому я предлагаю руководству СП РФ советовать съезду МГО избрать на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от Гусева только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к писателям, меньше капризности и т. д.
Такими качествами обладают члены МГО Геннадий Иванов, Андрей Воронцов».
Конечно, Ганичев никак не отреагировал на моё заявление. Не до этого ему, у самого дела круче. Но об этом в иной раз.
Как видите, я даже предложил на Ваше место определенных людей. По моему мнению, если тыкнуть перстом в "прайс" членов МГО с закрытыми глазами и избрать случайного человека, то он всё одинаково будет лучше Вас справляться с делами МГО.
Но у каждого кандидата на место Председателя МГО должна быть родная для себя программа.
Кроме того, я считаю, что нужно категорически воспретить совмещение должностей руководителям СП. Хочется быть главным редактором, работай, но не лезь в другое кресло. Избрали Председателем, уходи из профессоров, директоров, основных редакторов, отдавай все силы руководству СП. Ваш образец совместительства показывает, когда человечек сидит на многих стульях, то фарта в рабочем действе нигде нет. Одни провалы.
А сам я мечтаю об одном: скорее бы на пенсию, да писать, писать, и путешествовать! Слава Богу, я могу себе это позволить.
Я сожалею, что многие сочинители этой возможности не имеют, потому что для всех нас важны свежеиспеченные впечатления, смена обстановки, которые дают толчок для будущих произведений, потому мы с Таней задарма и навечно дарим московским беллетристам родные семейные апартаменты на двух человек на Канарах на острове Тенериф, которыми мы пользовались 15 лет. Все налоги за них оплачены, никаких долгов не было и нет. За личные средства я оформлю дарственную и оплачу все другие юридические формальности для перевода апартаментов на баланс МГО, как только Правление захочет принять нашенский дар. Пусть и столичные беллетристы в виде поощрительные меры поживут задаром на Канарах хоть один раз в году в августе, отдохнут от московской суеты, подышат морским воздухом, полюбуются чудесными пейзажами острова, накопят творческую энергию.

Keywords: