ХИЩНИК-ОДИНОЧКА

Вячеслав Огрызко. Кто в настоящее время делает литературу в России. - Вып. 2. - М.: Литературная Россия, 2008 г. - 496 с.


Это уже второй том исследования Вячеслава Огрызко. Он - критик и главред еженедельника «Литературная Россия». Человек, прославленный вольницей и отвагой. То есть он не останавливается ни перед какими величинами, а главное, плевать хотел на дружеские и клановые отношения, когда речь заходит о ней - о литературе. «Огрызко всё огрызается», - так вздыхают литераторы и слева, и справа, по одной причине - каждому из них досталось, каждого хоть раз да цапнул зоркий и предприимчивый зоил.
Я вот, например, не обижаюсь. Конечно, нередко Огрызко несправедлив, резок, могёт применять страшные приёмы, например, напечатать автора в своей газете и тут же его и высмеять. Но с прочий стороны - Василий Розанов вообще строчил противоположные тексты под разными именами. Подумаешь, дерзость и кусачесть... Куда отраднее, чем унылая филологичность или задушевная мафиозность. Огрызко - свободен. Как ветер. Как колючий, зубастый, мерзлый вихрь.
Хорошо, что в литературе не все погрязли в тоске и групповщине, а есть и таковые хищники-одиночки.
Собственно, справочник Огрызко по современным сочинителям - сиё приложение к той персоне Огрызко, которую я только что нарисовал. Справочник - причудлив. Вместо елейных или канцелярских сообщений о писателях, в этом месте о каждом написано совсем оригинально. Читается как поэма. Или как сборник рассказов. Вячеслав Огрызко не церемонится с современными литераторами и размышляет вслух о них всё, что знает, охватывая сомнительные моменты их частной житухи - о том, где сели в лужу, с кем ругались, о том, кто с кем женихался. Словом, справочники у Огрызко уникальны своей безоглядной живостью. Ну где ещё встретишь такое непосредственное изложение писательских судеб? Нигде. Колоссальная ценность для историка литературы, пускай и не неизменно приводятся абсолютно верные сведения. Путаница - данное также весело, наряду с этим остаются зафиксированными байки о тех или других писателях. А сочинители при всей их знаменитой ранимости должны быть бронированными, их удел - века, их заинтересованность - человечек со всеми мыслимыми и немыслимыми изломами.
Оба тома уяснять текст занятно - это главное. Взять хотя бы наименования глав «И мир ему - горяч, как сковородка: Андрей Вознесенский», «Тень русской классики: Руслан Киреев», «Разбитые очки: Анатолий Курчаткин»... А вот глава «Всем прощаю долги: Владислав Артёмов». Здесь описан писательский банкет в Приморье, во время которого литератор-стихотворец Артёмов длительно гутарил о бедственном положении журнала «Москва»: «зарплаты мизерные и никакого просвета... Но тут заиграл ресторанный оркестр. И душевность Артёмова не выдержала. Он на последние казённые финансы заказал местной певичке цикл произведений песенного жанра в честь своего отсутствующего друга... Приморская располагать информацией опосля этого не знала, кому верить. Она впервой видела, как шиковал попрошайка журнал».
Из таких искристых анекдотов, от - тех, что их герои багровеют, как свёкла, или бледнеют, как редька, и состоит трудовой процесс критика. Да, беллетристы ему по зубам.