ТАИНСТВЕННЫЙ КРУГЛЫЙ СТОЛ

Через недельку вслед публикации в «ЛР» статьи Петра Алёшкина «Человек не на своём месте» о активности Владимира Гусева на посту руководителя Московской городской организации СП РФ (МГО) в конференц-зале Международного сообщества писательских союзов (МСПС) состоялся круглый стол, на - тот, что были приглашены избранные лица, а повестка его была засекречена. Посторонним вход был сурово запрещён. Из-за повышенной секретности по буфету ЦДЛ стали гулять самые немыслимые слухи о теме круглого стола.
Одни говорили, что там обсуждают объединение писателей в цельный Союз, мол, Владимир Путин возложил адвокату Кучерене передать руководителям Союзов писателей, что ежели они не объединятся сами, то руководство разгонит все Союзы писателей и создаст новый, единый Союз. Наивный и доверчивый ребяческий литератор Леонид Сергеев, завсегдатай ЦДЛ, радовался, мол, в настоящий момент разгонят всех графоманов и создадут Союз из хороших писателей.
Другие считали, что на круглом столе обсуждают статью Алёшкина, решают, как быть? Что отзываться на неё? Ведь все знают, что в статье написана правда. Гусев в затруднении и просит совета, как ему выкручиваться.
Третьи утверждали, что защитник Кучерена изучил криминальные дела, - те, что завели товарищ на дружбана руководители разных писательских подразделений, и увидел, что дела столь плохи и у тех, и у других, и если они не заберут из судов родное для себя заявления, то пересажают дружбан друга. Мол, с целью объединения истцов и ответчиков, ответчиков и истцов и собрался засекреченный круглый стол. Мол, секретность его из-за денежных дел.
Ближе к правде оказались третьи, да и вторые отчасти были правы. Речь на круглом столе шла о консолидации руководителей противоборствующих сторон в преддверии съезда МСПС, который якобы назначен на 18 февраля 2009 года.
Естественно, зашла речь и о статье Алёшкина. Персонаж её Владимир Гусев только и заявил в своё оправдание, что в МГО не так давно была аудиторская проверка, - та, что пришла к выводу, что по бумагам в МГО всё чисто и прозрачно. Такому оправданию не исключает возможность уверовать неужели что наивный детский беллетрист Леонид Сергеев, а каждый великовозрастный человечек знает, что, во-первых, плоды аудиторских проверок покупаются. Плати аудитору денежки, и он тебе выдаст, какой захочешь результат. Во-вторых, допустим, аудитор открытый человек, но ему представили договоры, по которым площадь сдаётся арендаторам за триста вечнозеленых бумажек кв. метр, и платёжные документы. Мол, арендаторы исправно перечисляют сии триста баксов за метр на счёт МГО. Честный аудитор открыто пишет, что в МГО всё в деньгах чисто. И он прав. Все дела идут по договору. Но кв. метр аренды стоит не триста долларов, а полторы тысячи. Куда делись тысяча двести долларов с одного метра, не тревожит аудитора, он бумаги проверял, а в них всё в ажуре.
В одном не прав Алёшкин, который строчил в своей статье, что Гусев сдаёт одну тысячу кв. метров площади по одной тысячи долларов за метр, и за год выходит миллион долларов. Знающие люди, прочитав это, посмеялись. Они утверждают, что Владимир Гусев сдаёт не тысячу метров в аренду, а полторы тысячи, и не за тысячу долларов, а за полторы тысячи. Умножьте сами данные свежие цифры, и вы увидите, что Алёшкин ошибся гладко в два раза. Не тридцатью двумя миллионами руб. (и данная цифра впечатляющая!) в год распоряжается Владимир Гусев, а шестьюдесятью четырьмя миллионами рублей. Для бедных писателей сия сумма в башке не укладывается. И эти цифры нетрудно проверить. Нужно попросту брать проектный план сооружения МГО, посмотреть, какие площади сдаются арендаторам, бросить взгляд соглашения и бросить взгляд на платёжные официальные материалы прихода и расхода денежных средств. Три часа проверки, и всё станет на родные для себя места, станет ясно, в ажуре ли денежные дела в МГО или не в ажуре.
После публикации статьи все ждали, что ответит Владимир Гусев в своей газете. И он ответил. Напечатал три стишка, три двустишия. Привожу одно, судите сами:
И сиё отклик руководителя МГО на жёсткую критику своей работы. Такие стишки реально прочесть аль что на двери мужского туалета.
А на круглом столе Владимиру Гусеву посоветовали: если нечем откликаться на статью, не отвечай, утрись, сделай вид, что нифига не было. Сунь башку в песок, а задницу выставь ввысь и жди, может, пронесёт, никто по попе не врежет. Видно, родные руководители считают, что литераторы быдло. Что ни делай с ними, всё стерпят! Неужели они правы? И так ли это? Неужели бездарным государственным мужам удалось сдержать умную энергию и нейтрализовать творческую силу писателей нашего Союза так, что они нимало опустили руки и не имеют возможность постоять за себя? Не хочется верить. Рано или поздненько строй в Союзе писателей будет наведён. И убеждена, что скоро. Терпение не беспредельно.
P.S. Чтобы безотлагательно снять все вопросы, добавлю: да, я благоверная Петра Алёшкина. Но не думаю, что по этой причине мне не разрешено обсуждать положение дел в Московской писательской организации.