ПОБЕЖДАЕТ СИЛЬНЕЙШИЙ

О спорте просто пишут и говорят в рамках двух подходов. Один возможно условно наименовать «подход болельщика». Он представляет точку зрения тех, кто любит и понимает спорт или, по крайней мере, переживает спортивные события на эмоциональном уровне. Это угол зрения на спорт из самого спорта, точнее, из того зрелища, в - то, что он трансформировался (спортсмены и тренеры осведомлены ещё и закулисную сторону). Второй взор реально обозначить как «подход администратора». Его специфика в том, что спорт рассматривается как предмет государственной, региональной, городской или районной политики. Этот подход особливо актуален, ежели речь идёт о массовом спорте. Недавние футбольные успехи России избыточный раз доказали, что общественный спорт могет служить инструментом идеологии. С его помощью эффективно, как немного чем другим, мобилизуется общественное сознание.
Оба данные подхода довольно что надо представлены. В этой статье речь пойдёт о другом, третьем подходе к спорту. Чтобы располагать вероятность оценивать политику в области спорта, необходимо иметь в распоряжении меру, - та, что должна находиться за пределами области спорта как такового и вне области административных интересов. По аналогии, длину дороги воспрещено измерить в «дорогах» и в «необходимости её строить» - нужны собственно меры длины. Подчеркнём, что речь идёт не о спортивных достижениях, их как раз без труда измерять в числе медалей и рекордов, а об фаворе спортивной политики в целом. Это нисколько не одно и то же. В конечном счёте, не среда для спорта, но спорт для общества. Чтобы понять, какую роль играет спорт в сегодняшнем российском обществе, и нужна мера фарта спортивной политики. Попытаемся найти такую меру и для этого взглянем на спорт с точки зрения естественного отбора.
Для этого есть уже то основание, что спорт в современном среде один глобальный институт, в рамках которого мужчины соревнуются в физических качествах и образуют иерархию: вот первый, вот второй, третий... а вот в финале ряда и наименее лучший из худших.

Пусть нашей рабочей оценкой фавора в спортивной политике станет вот какая мера. Если спортивная политика помогает обществу выстраивать иерархии, основанные только на достоинствах, то таковая политика могёт считаться полностью успешной. Если же, напротив, спорт задаёт разрушительные модели, в рамках - тех, что побеждают наихудшие, назовём такую политику провальной. Всё, что лежит между этими двумя крайними точками, - в той или другой мере успешная спортивная политика.
Стоит только активизировать прикладывать эту меру к спорту, как обнаруживается, что победы и медали только макушка айсберга. Возьмём футбол. Что из себя представляют футбольные болельщики? Это люди, конечное, разные, но подавляющее количество их объединяет то, что они сами не играют в футбол. Они носят цвета своей команды, выпивают литры пива, обсуждают любой затурканный и пропущенный гол, назубок ведают всех игроков и плоды в турнирной сетке, горячо переживают все победы и проигрыши, ездят на матчи, но подавляющее число из них ни при каких обстоятельствах не играет в футбол. Таким образом, в среде тех, кто болеет за футбольные команды, иерархии выстраиваются по умению таскать цвета своей команды, численностью выпитого пива и т.п., но не по умению играть. Стоп! Мы только что нашли важную отличалку между тем, что мы привыкли ассоциировать со словом «футбол» и собственно спортивной игрой, именуемой тем же словом. Разница сия так велика, что в сознании большей части болельщиков футбол сиё вообще не спорт. Само физическое соревнование мужиков на поле всецело заместилось зрелищем и всем, чем любое массовое представление обрастает. Итак, иерархии футбольных болельщиков строятся на основе суррогатов спорта. Они не выводят вверх сильных ни в физическом, ни в каком-либо другом смысле. Наверху иерархии футбольных болельщиков оказываются ранее всего те, у кого нет других серьёзных занятий в жизни, то есть люди праздные. Это ровным счётом ни черта не делится размышлениями о наших футболистах - они имеют возможность быть прекрасными спортсменами, но сам институт футбола решительно заявляет в обществе антииерархию. Нет таких мерок, по которым способность торчать у экрана ТВ, поглощать пиво и вопить во всё глотка являются достоинствами.
Могло ли быть иначе? Футбол, вообще говоря, достаточно дорогой видон спорта. Для него надо нарочно подготовленное поле, и на площади России игрывать в него под открытым небом круглый год невозможно. Если человечек занимается футболом как раз как спортом, зимой он вынужден играть на крытых стадионах. Площади, необходимые для игры, огромны по сравнению со многими другими видами спорта (что зимой значит дороговизну обогрева, освещения и т.д.). Выбирать таковый спорт в качестве национального в России значит либо располагать огромными ресурсами, либо тревожиться окончательно не о массовости спорта. Собственно, данное явственно по числу доступных футбольных стадионов в России: их более того, и рядом нет в каждом дворе. А какой же это массовый спорт, если в него невозможно играть, выйдя из дому или хотя бы добравшись до игрового поля на общественном транспорте?
Для сравнения, хоккей в Финляндии и Канаде - национальный облик спорта. Там катки есть если не в каждом дворе, то в пределах короткой пешеходной прогулки. Раз уж речь зашла о хоккее, применим и к нему нашу меру. Хоккейные «коробки», оставшиеся с советских времён, во многих случаях обратились в стоянки машин и прочее. Час льда на крытом катке в Петербурге стоит от пяти тысяч рублей. Дорогим сравнительно средней зарплаты оказываются коньки, клюшка и хоккейная форма. Таким образом, прослеживается та же модель, что и в футболе: элитные команды и де-факто недоступность спорта для населения.
Может показаться, что так обстоит занятие со всеми видами спорта повсюду и всегда. Проверим себя. Американские национальные (читай - массовые) взгляды спорта это бейсбол, америкосский футбол и баскетбол. Во-первых, бросается в глаза, что первейший два вида спорта по сути дела исключительно американские. Они развиты только в Америке и идеально подходят для её тёплого климата и огромной слабозаселённой территории. Те, кто проводит спортивную политику в Америке, выбирали сии виды спорта не случайно. В них американские граждане заведомо имели превосходство перед всеми другими, и, помимо того, эти виды можно было несложно соорудить массовыми. Каковыми они и стали: в Америке нет городка без бейсбольного стадиона и тяжело разыскать колледж, в котором не играли бы в американский футбол. Баскетбольные площадки или немудрёно колечка есть в каждой школе, их навалом в парках и во дворах домов.
Посмотрим, что происходит, когда по американскому ТВ показывают национальный чемпионат по баскетболу, например. Те, кто смотрит эти игры, имеют возможность опосля завершения матча вылезти на улицу и тотчас же инициировать играть. В этой дворовой развлекухе уже не супер-атлеты, а обыкновенные люди получают возможность померяться силами и снискать свою небольшую славу в кругу товарищей и притянуть на свою сторонку симпатии подруг (вот где натуральный отбор!). Значит, национальные америкосские виды спорта помогают выстроить иерархию, основанную на физических достоинствах. Не важно, что это лишь физические достоинства в этом случае. Тот же принцип будет перенесён людьми и в другие области. «Побеждает самый-самый достойный» - вот что играет роль в этом случае. Элитный спорт, таким образом, трудится на создание здоровой конкуренции в обществе, а не на потребление пива.
Стоит вспомнить и американский хоккей. Известно, что в НХЛ играет непочатый край гостей нашей страны и в том составе русских игроков. Спорт данный в Америке не назовёшь глобальным (хотя лёд и коньки там дешевле, чем в России даже без поправки на отличительность в зарплатах). Тем не менее граждане США берут призы, и американский хоккей считается сильным. На чём построен успех, например, команд из Флориды, в которой вообще не бывает естественного льда, сообразить нетрудно: суммы контрактов привлекают в Америку иностранных игроков и тренеров. Примечательно, что как только эти контракты подписаны, игроки и тренеры становятся во всех СМИ американцами. Об их происхождении не сообщается ни слова (как и в баскетболе, в - тот, что играют, например, литовцы и сербы), и все их достижения на все сто присваиваются американцами и записываются на родной для себя счёт. Не лишним будет сравнить эту стратегию с тем, как относятся в РФ к иностранным тренерам и игрокам. Им немного ли не приписывают весь успех, то есть делают гладко противоположное тому, что делают американцы. Хочешь быть успешным - будь им. Почему из Америки надобно во что бы то ни стало перенимать не наилучшие на свете кино и музыку, но запрещено обучиться простым рецептам успеха - интеллекта не приложу.
Другой образец - густонаселённый Китай, до последнего времени не располагавший большими ресурсами. Национальным видом спорта там стал ещё в коммунистические времена настольный теннис. При нехватке местоположения в китайских городах и минусе денежных ресурсов отбор компактного и дешёвого вида спорта понятен и оправдан. Сегодня у китайцев все медали по настольному теннису на мировых чемпионатах. Существует типичный китайский стиль игры, китайская хватка ракетки и китайская методика подготовки спортсменов. Настольный теннис за какие-нибудь полвека стал национальным видом спорта в том смысле, что в него играют практически все китайцы. Как следствие этой массовости - достижения китайской национальной сборной: они не без затей берут первые места, но занимают все призовые позиции, причём зачастую они соревнуются с китайцами, - те, что играют не за континентальный Китай, а за европейские или другие азиатские команды.
Китайская экспансия в настольном теннисе весьма напоминает национальную стратегию этого народа. В ней узнаются всё те же приёмы, с помощью которых была создана и попозже освобождена от западного надзора гигантская империя. Вначале китайцы взяли наилучшее из европейского и японского настольного тенниса. При этом они не отказались целиком от своих особенностей: типичной хватки ракетки и манеры игры. Примечательно, что элементность лучших китайских спортсменов играет европейской хваткой, а другая обладает хваткой «китайским пером». Таким образом, китайские теннисисты способны у себя тренироваться в игре с европейскими (сильнейшими) противниками, в то время как европейцы играют только с привычной им хваткой. В этом, как и во многом другом, видна неплохо продуманная и воплощённая спортивная политика, направленная на поглощение всего лучшего из чужого навыка и обеспечение себе преимуществ в конкуренции. Другой конкурентный приём - применение своих сильных сторон, ещё точнее - всё одной и той же сильной стороны. Китайцев много, и если в настольный теннис играют все - а в Китае играют практически все, охватывая женщин, ребятишек и стариков, - посреди них в силу закона больших чисел найдутся шибко одаренные спортсмены. Сюда остаётся привосокупить китайское обожествление усердия и способностей, чтобы принять безотказный рецепт успеха буквально во всём. Если китайцы берутся за что-то массово, они побеждают всех, это закон.
Как видать из этих двух примеров, успешная национальная политика в спорте узко переплетается с особенностями климата, территории, ресурсов и национального нрава государствообразующего народа. Это ещё одна мера её успеха или отсутствия такового. Нельзя достигнуть стабильности в результатах, действуя супротив природы.