Лингвисты пытаются осмыслить в средневековом бизнес-учете

"Берестяные грамоты и их величие для истории русского языка" - так называет близкое себе ежегодные лекции академик РАН Андрей Зализняк. Огромная аудитория МГУ набивается под завязку - тут и школьники, и профессора. Люди сидят за партами, на подоконниках, на ступеньках, на полу. Те, кому не хватило мест, стоят у стен или слушают лекцию из коридора.

В этом году лекция Зализняка была посвящена грамотам, обнаруженным за пределами Новгорода. Вот, например, берестяная грамота была найдена в августе на Кремлевском раскопе в Москве. Это уже само по себе редкость. К тому же она в два раза превышала габарит самой здоровущий прославленной на данный миг грамоты (около 370 слов!). И, наконец, третья внезапность - она оказалась созданной чернилами, а не выцарапана писалом, как сиё обыкновенно делалось.

Первое, что удалось понять, - контент о лошадях. Видимо, данное был домовитый документ, описывающий чье-то имущество. Голубые, мухортые, вороные, сивые, пегие, бурые, рыжие, гнедые, белоногие...

Грамота представляла собой три отдельных куска бересты, исписанных с двух сторон. Потребовалось чуть-чуть времени, чтобы определить удручающий факт: куски дружбан с другом не состыкуются.

Вся нижняя элементность грамоты была написана ввысь ногами и также содержала инфу о неких кобылах. При этом текст нижней части безупречно не считался с текстом верхней части: шел поверх букв, втискивался в пробелы и т. п.

Зачем писец стал чиркать на этой грамоте, когда возможно было немудрёно брать новую бересту? И отчего принял решение строчить поверх существующего текста? И что творить с третьим текстом, - тот, что был написан с обратной стороны грамоты?

Было обнаружено, что многие слова текстов повторяются. Да нет, не многие, а все слова совпадают. Ну, конечно! Текст нижней части был без затей отпечатком, получившимся оттого, что чернила ещё не высохли, когда грамоту сложили. А третий текст - тоже отпечаток оригинального, только уже из-за сворачивания грамоты в свиток.

Пока реально утверждать, что грамота является отчетом об имуществе некоего Турабея - его животных, рабочих, деньгах, займах и прочем. И хотя многие спорные местоположения были разрешены (например, вопросный момент насчет важности фразы "три борова в саду" уже решен: "сад" в данном случае значит место, куда "садят", то есть загон для животных на убой), остаются еще некие неясности и странности.

Лингвисты и специалисты по археологии продолжают работу. Будем с нетерпением поджидать следующей лекции.

Keywords: